? निर्भया बलात्कार हत्याकांड प्रकरण: अखेर निर्भयाला 7 वर्षानंतर न्याय मिळाला, चारही दोषींना देण्यात आली फाशी
नवी दिल्ली
सात वर्ष, तीन महिने आणि तीन दिवसानंतर देशाच्या कन्या निर्भयाला न्याय मिळाला. निर्भयाचे दोषी (मुकेश, पवन, अक्षय आणि विनय) यांना तिहार तुरुंगात फाशी देण्यात आली. पवन हँगमॅनने चारही दोषींना फाशी दिली.
निर्भया दोषींनी फाशी टाळण्यासाठी सर्व युक्ती वापरल्या. दिल्ली होईकोर्टच्या निकालावर दोषींनी दाखल केलेल्या याचिकेवर सर्वोच्च न्यायालयाने मध्यरात्री सुनावणी घेतली. मध्यरात्रीच्या सुनावणीत सर्वोच्च न्यायालयाने निर्भयाबरोबर गुंड आणि सामूहिक हत्या करणारयांना फाशी देण्यावर अंतिम शिक्कामोर्तब केले होते, त्यानंतर निर्भयाच्या दोषींना फाशी देण्यात आली.
आज पहाटे साडेपाच वाजता निर्भयाच्या दोषींना फाशी देण्यात आली. पहाटे चारच्या सुमारास फाशी देण्याची प्रक्रिया सुरू झाली. पहाटे चार वाजता चारही आरोपींना पकडण्यात आले. त्यानंतर त्याच्यावर वैद्यकीय उपचार करण्यात आले. ज्यामध्ये सर्व फिट आणि तंदुरुस्त आढळले. त्यानंतर दोषींना काळे कपडे घातले जात होते. त्याचे दोन्ही हात मागे बांधलेले होते. त्याला फाशीच्या घरात नेण्यात आले, तेथे निर्भयाच्या दोषींना फाशी देण्यात आली.
?? मध्यरात्री सर्वोच्च न्यायालयात सुनावणी झाली
तत्पूर्वी, मध्यरात्रीच्या सुनावणीत सर्वोच्च न्यायालयाने निर्भयासह गुंड आणि टोळी-मारेकरीांना फाशी देण्यावर अंतिम शिक्कामोर्तब केले. न्यायमूर्ती आर भानुमति, न्यायमूर्ती अशोक भूषण आणि न्यायमूर्ती ए.एस. बोपन्ना यांच्या खंडपीठाने मध्यरात्री नंतर सर्वोच्च न्यायालयातील दरवाजा उघडला आणि दोषी पवन गुप्ता यांच्या याचिकेवर सुमारे एक तास सुनावणी केली. राष्ट्रपतींच्या दया याचिकेवर घेतलेल्या निर्णयाच्या न्यायालयीन आढावा घेण्याची व्याप्ती फारच मर्यादित आहे आणि मृत्यूदंडाच्या शिक्षेवरील स्थगितीबाबत कोणतीही नवीन वस्तुस्थिती याचिकेत अस्तित्त्वात नाही असे म्हणत कोर्टाने पवन यांची याचिका फेटाळून लावली. न्यायमूर्ती भानुमती यांनी खंडपीठाच्या वतीने निर्णय लिहिताना म्हटले आहे की, “दया याचिका फेटाळून लावण्याच्या राष्ट्रपतींच्या निर्णयाला आव्हान देणारी याचिकाकर्ते याचिकाकर्त्याने कोणताही ठोस कायदेशीर आधार सादर केलेला नाही.” याचिकाकर्त्याने पवनच्या अल्पवयीन मुलाच्या शिक्षेसंदर्भात तथ्य ठेवले होते. कोर्टाने सुनावणी घेऊन यापूर्वीच नाकारले आहे. त्यामुळे ही याचिका फेटाळून लावण्यात आली आहे. ”
सुमारे दहा मिनिटांच्या विलंबाने सुनावणी सुरू होताच पवनचे वकील ए.पी. सिंग यांनी आपल्या युक्तिवादात दोषीच्या वयाचा मुद्दा पुन्हा उपस्थित केला. त्यांनी शाळा प्रवेश प्रमाणपत्र नमूद केले. पवन गुप्ताच्या अल्पवयीन असल्याच्या दाव्याचा संदर्भ देताना ते म्हणाले की, २०१ in मध्ये वसंत विहार पोलिस ठाण्याचे एसएचओ यांना दोषीच्या प्रतिज्ञापत्र पडताळणी करण्यास सांगण्यात आले होते. माध्यमांद्वारे या प्रकरणाची मोठ्या प्रमाणात प्रसिद्धी झाली. त्या मुळे वयाशी संबंधित कागदपत्रांची पोलिसांनी योग्य प्रकारे तपासणी केली नाही. न्यायमूर्ती भूषण यांनी त्यांच्या युक्तिवादाला आक्षेप घेताना असे म्हटले की, “तुम्ही प्रत्येक टप्प्यावर दिलात तोच तर्क तुम्ही वारंवार देत आहात आणि कोर्टाने प्रत्येक टप्प्यावर ते नाकारले आहे.” ही दया याचिका राष्ट्रपतींनीही फेटाळली आहे. या याचिकेतील नवीन तथ्य काय आहे, जे तुम्ही येथे घेऊन आलात? ”सरकारच्या वतीने सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता यांनी या टप्प्यावर सिंग यांचे युक्तिवाद मांडण्यास आक्षेप घेतला.
?? एपी सिंह यांच्या याचिकेवर न्यायमूर्ती भूषण यांनी आक्षेप घेतला
न्यायमूर्ती भूषण सिंग यांना म्हणाले, “पवन अल्पवयीन असल्याबद्दल आपण जी कागदपत्रे जमा करत आहात, त्याबद्दल आपण सर्वोच्च न्यायालयाच्या विशेष परवानगी याचिकेतही कागदपत्रे सादर केली. आपण आज त्याच आधारावर आराम शोधत आहात? तुम्ही आमच्या निर्णयावर पुनर्विचार करण्यास सांगत आहात काय? ”यावर पवनच्या वकिलाने न्यायाच्या हितासाठी हे आवश्यक असल्याचे सांगितले. यानंतर न्यायमूर्ती भूषण पुन्हा म्हणाले, “न्याय व्याजाचा अर्थ असा नाही की आपल्याला पाहिजे ते मिळेल.” राष्ट्रपतींच्या निर्णयाला आव्हान देण्याचे हे आधार नाही. ”
सिंग यांनी याचिकाकर्त्याच्या विविध याचिका प्रलंबित ठेवण्याचा मुद्दा विविध मंचांवर उपस्थित केला आणि सांगितले की या याचिका निकाली निघेपर्यंत फाशी थांबवावी. यावर न्यायमूर्ती भानुमती यांनी तोंडी भाष्य केले की न्यायालये या याचिकेवर विचार करण्यास अनुकूल नाही, कारण त्यात कोणतीही नवीन तथ्य उपस्थित नाही. खंडपीठाचे अध्यक्ष न्यायमूर्ती भानुमती म्हणाले की, यापूर्वी आम्ही आपल्या याचिका ऐकल्या असतानाही आपण पवन अल्पवयीन असल्याचा मुद्दा उपस्थित केला होता. त्यावेळीही आपण पवनच्या त्याच शाळेच्या दाखल्याबद्दल विश्वास व्यक्त करत आपले युक्तिवाद दिले होते. कबूल आहे की, अल्पवयीन असल्याचा दावा कोणत्याही वेळी केला जाऊ शकतो. परंतु याचा अर्थ असा नाही की आपण ते पुन्हा पुन्हा कोर्टासमोर ठेवले पाहिजे.
